US Taxpayers Paid $24,000 per Vehicle Sold
Cash for Clunkers Results Finally In: Taxpayers Paid $24,000 per Vehicle Sold, Reports Edmunds.com
Edmunds.com, the premier resource for online automotive information, has determined that Cash for Clunkers cost taxpayers $24,000 per vehicle sold.
Nearly 690,000 vehicles were sold during the Cash for Clunkers program, officially known as CARS, but Edmunds.com analysts calculated that only 125,000 of the sales were incremental. The rest of the sales would have happened anyway, regardless of the existence of the program.
Ironically, the average transaction price for a new vehicle in August 2009 was only $26,915 minus an average cash rebate of $1,667.
"This analysis is valuable for two reasons," explained Edmunds.com CEO Jeremy Anwyl. "First, it can form... more
White House
Busy Covering Car Sales on Mars, Edmunds.com Gets It Wrong (Again) on Cash for Clunkers
Edmunds.com Responds to White House Comments on Cash for Clunkers Analysis
Today the Department of Transportation and White House chose to respond to an analysis Edmunds.com released Wednesday that looked at auto sales this year and what sales volumes would have been had the popular Cash for Clunkers program never existed.
At issue is one point of the analysis showing the taxpayer cost for every incremental vehicle sold was $24,000. To be clear, Edmunds.com is not disputing the government's statements regarding total voucher applications, vehicles sold or voucher values. The key question is how many of these sales would have occurred anyway.
Apparently, the $24,000 figure caught many by surprise. It shouldn't have. The truth is that consumer incentive programs are always hugely expensive when calculated by incremental sales — always in the tens of thousands of dollars. Cash for Clunkers was no exception.
The White House claims that our analysis was based on car sales on Mars and that on Earth, the marketplace is connected. We agree the marketplace is connected. In fact, that is exactly the basis of our analysis.
It is also claimed we missed the possibility that Cash for Clunkers generated excitement and consumers bought vehicles even if they didn't qualify for the program -- a claim that has been widely supported by anecdote but by little analysis... more
Taxpayers Associations
.
Saturday 31 October 2009
Friday 30 October 2009
Jak by se rozhodovalo dle Lisabonske smlouvy?
Jak by se rozhodovalo dle Lisabonske smlouvy?
cituji z: Jsem proevropský, a proto nechci Lisabonskou smlouvu
Milí kolegové,
připomínáte mi, že jsem býval proevropský. Chci Vás ubezpečit, že jsem proevropský i nadále. A proto si nepřeju, aby vstoupila v platnost Lisabonská smlouva, protože z Evropy sobě rovných partnerů vytvoří Evropu rozdělenou na ty, kteří rozhodují, a na ty, kteří se podřizují, na úspěšné a „potlačené“. To dříve nebo později nutně vytvoří skupinu nespokojených států a povede k vnitřnímu napětí.
Lisabon prostě zakládá v Evropě destrukční procesy. A to je třeba si říci na rovinu. (Z toho se mohou radovat jen opravdoví euroskeptici.)
Příznivci Lisabonu operují tím, že Evropa jde cestou kompromisů, takže se Lisabonu není třeba bát. Je pravda, že Evropa obratně hledá komprosmisy, ovšem, protože musí. Jinak by těžko něco prosadila. Dokud má každý člen unie právo veta, musí se hledat kompromis i s tím nejmenším nebo nejnovějším členem, musí se hledat tak dlouho, až všichni (s větším nebo menším sebezapřením) souhlasí. Jakmile však bude rozhodovat většina, bude se kompromis hledat pouze mezi 15 členy. Jakmile ten bude dosažen, nebude třeba hledět na zájmy zbylých 12.
Prosadit něco v Evropě v režimu Lisabonu vyžaduje podporu 15 členských států, které zastupují nejméně 65% obyvatel. Starých členských zemí je 15 a reprezentují 79% obyvatelstva. Velké země (Německo, Británie, Francie, Itálie a Španělsko) mají 62% obyvatel. Stačí tedy už jen málo (třeba Holandsko).
Naopak, zabránit přijetí nějaké nové úpravy mohou země, které reprezentují více než 35% obyvatel EU. Třeba Německo, Francie a Itálie představují 40% obyvatel. Německo, Francie a Španělsko 38%, Británie, Francie a Německo 42%, Francie, Itálie, Španělsko, Portugalsko a Řecko přes 37%.
Z toho je myslím dost patrné, kdo bude po Lisabonu Evropu řídit a kdo ji bude kontrolovat.
Jelikož jsem křesťan (mimochodem preambule LS se neodvážila přihlásit ke křesťanství), odpouštím Vám urážlivá slova o chladném kalkulu, potřebě legitimizace svého členství v ODS (v té ODS, Martine, o jejíž podporu do senátních voleb na Praze 1 jste se také ucházel) a snaze využít euroskeptickou kartu v boji proti Topolánkovu křídlu. Věřím, že jsou pouhým výrazem neporozumění a z něho plynoucích obav o mou lidskou integritu.
Když má člověk pevný názor, musí jej hlásat. A když ho má a hlásá jej, musí také podle něj konat, i kdyby tím ztrácel popularitu. Je to otázka svědomí. Mé svědomí mi velí, abych upozorňoval na špatnost a účelovost Lisabonské smlouvy, která zbavuje naši zem významné části svrchovanosti. Musím tedy (vzdor politické prohře v parlamentu) žádat Ústavní soud ČR, aby dal zásadním pochybám mým a mých kolegů zapravdu.
konec citátu
pozor zkráceno
celý text od pana Jiřího Oberfalzera najdete zde
Česko hlasuje proti Lisabonské smlouvě
aktuálně 63% je proti ratifikaci LS
O čem je Lisabonská smlouva?
Politika, jaká nemá být
Cynikuv názor na Lisabonskou smlouvu
Klaus, pád vlády a ruské zájmy
Nedopustí se vlastizrady ten kdo by pro Lisabonskou smlouvu hlasoval?
Třicet stupňů ke krizi, krok za krokem…
.
cituji z: Jsem proevropský, a proto nechci Lisabonskou smlouvu
Milí kolegové,
připomínáte mi, že jsem býval proevropský. Chci Vás ubezpečit, že jsem proevropský i nadále. A proto si nepřeju, aby vstoupila v platnost Lisabonská smlouva, protože z Evropy sobě rovných partnerů vytvoří Evropu rozdělenou na ty, kteří rozhodují, a na ty, kteří se podřizují, na úspěšné a „potlačené“. To dříve nebo později nutně vytvoří skupinu nespokojených států a povede k vnitřnímu napětí.
Lisabon prostě zakládá v Evropě destrukční procesy. A to je třeba si říci na rovinu. (Z toho se mohou radovat jen opravdoví euroskeptici.)
Příznivci Lisabonu operují tím, že Evropa jde cestou kompromisů, takže se Lisabonu není třeba bát. Je pravda, že Evropa obratně hledá komprosmisy, ovšem, protože musí. Jinak by těžko něco prosadila. Dokud má každý člen unie právo veta, musí se hledat kompromis i s tím nejmenším nebo nejnovějším členem, musí se hledat tak dlouho, až všichni (s větším nebo menším sebezapřením) souhlasí. Jakmile však bude rozhodovat většina, bude se kompromis hledat pouze mezi 15 členy. Jakmile ten bude dosažen, nebude třeba hledět na zájmy zbylých 12.
Prosadit něco v Evropě v režimu Lisabonu vyžaduje podporu 15 členských států, které zastupují nejméně 65% obyvatel. Starých členských zemí je 15 a reprezentují 79% obyvatelstva. Velké země (Německo, Británie, Francie, Itálie a Španělsko) mají 62% obyvatel. Stačí tedy už jen málo (třeba Holandsko).
Naopak, zabránit přijetí nějaké nové úpravy mohou země, které reprezentují více než 35% obyvatel EU. Třeba Německo, Francie a Itálie představují 40% obyvatel. Německo, Francie a Španělsko 38%, Británie, Francie a Německo 42%, Francie, Itálie, Španělsko, Portugalsko a Řecko přes 37%.
Z toho je myslím dost patrné, kdo bude po Lisabonu Evropu řídit a kdo ji bude kontrolovat.
Jelikož jsem křesťan (mimochodem preambule LS se neodvážila přihlásit ke křesťanství), odpouštím Vám urážlivá slova o chladném kalkulu, potřebě legitimizace svého členství v ODS (v té ODS, Martine, o jejíž podporu do senátních voleb na Praze 1 jste se také ucházel) a snaze využít euroskeptickou kartu v boji proti Topolánkovu křídlu. Věřím, že jsou pouhým výrazem neporozumění a z něho plynoucích obav o mou lidskou integritu.
Když má člověk pevný názor, musí jej hlásat. A když ho má a hlásá jej, musí také podle něj konat, i kdyby tím ztrácel popularitu. Je to otázka svědomí. Mé svědomí mi velí, abych upozorňoval na špatnost a účelovost Lisabonské smlouvy, která zbavuje naši zem významné části svrchovanosti. Musím tedy (vzdor politické prohře v parlamentu) žádat Ústavní soud ČR, aby dal zásadním pochybám mým a mých kolegů zapravdu.
konec citátu
pozor zkráceno
celý text od pana Jiřího Oberfalzera najdete zde
Česko hlasuje proti Lisabonské smlouvě
aktuálně 63% je proti ratifikaci LS
O čem je Lisabonská smlouva?
Politika, jaká nemá být
Cynikuv názor na Lisabonskou smlouvu
Klaus, pád vlády a ruské zájmy
Nedopustí se vlastizrady ten kdo by pro Lisabonskou smlouvu hlasoval?
Třicet stupňů ke krizi, krok za krokem…
.
Friday 16 October 2009
inflace a deflace
Inflace a Deflace
Deflace není pokles CPI (CPI = index spotřebitelských cen)
Monetární politika - státních "moudrých" zásahů
Emise peněz a hra na prosperitu
Skutečně potřebujeme více finančních regulací?
Centrální banky nás před inflací nezachrání
Deflace není pokles CPI (CPI = index spotřebitelských cen)
Monetární politika - státních "moudrých" zásahů
Emise peněz a hra na prosperitu
Skutečně potřebujeme více finančních regulací?
Centrální banky nás před inflací nezachrání
Saturday 10 October 2009
Integration continues apace Euro-Creep
Integration continues apace Euro-Creep
The UK has to be obey judgments made in Brussels which override decisions made by our own democratic institutions. What is more the British taxpayer has to pay Brussels Ł billions each year for the ‘privilege’ of being bound by EU law.
Recently the EU announced its intention to take more control over Britain.
These plans include:
- More EU control over finance
- More EU control over taxation
- More EU control over transport
- More EU agricultural protectionism
- EU control over the film industry
- More EU control over education
- More excessive regulations
more
30 nejčastějších chyb managementu
30 nejčastějších chyb managementu
New pub examines 30 common management mistakes in a downturn
30 Common Mistakes - Robert Half
Following are seven of the most prevalent mistakes managers make in a downturn and how to avoid them, according to Robert Half:
Thinking your staff can’t handle the truth. If you haven’t before, now is the time to treat employees like business partners. Talking openly about the effect of the downturn on your firm can help staff members feel they have some measure of control. Discuss issues that arose during the last business slowdown. How did things turn around? What was learned from that experience?
Blaming those at the top. If you’re a middle manager who has to deliver bad news, you may be inclined to tell employees that you would have done things differently, but the choice wasn’t yours. While this may temporarily take the heat off of you, it sends the message that you are out of sync with the company’s leaders, which may be disconcerting to staff. Instead, present changes and the reasons behind them, including how your firm will persevere.
Feeling people are lucky just to have a job. It may be true that many employees feel fortunate to have a stable position, but this doesn’t mean managers can ignore staff members’ desire for positive recognition and career support. Top performers, in particular, require extra attention; not only are their contributions especially critical now, but they are always attractive targets for competitors.
Not asking for employees’ help in expanding client relationships. Ask staff members to think about things they can do to help achieve business goals without sacrificing productivity. You may be pleased to discover how resourceful they are. When appropriate, involve your team in efforts to generate new business. This can mean expanding relationships with existing clients as well as identifying and pursuing new prospects.
Making work “mission impossible.” Hiring freezes and tighter budgets may mean that one person is doing the work of two or more people. If this is the case, help your employees identify which projects are mission-critical. Delegate remaining tasks, bringing in temporary professionals if necessary, or put these items on hold. This will help you avoid overwhelming your staff.
Shifting the focus from the front lines. Client service matters even more when times are tough. Are you doing everything possible to make sure your front-line professionals have the right attitude and send the right messages? If these employees come across as indifferent or inexperienced, you could lose both prospective and existing customers.
Waiting to try new things. Even in uncertain times, playing it safe can backfire. If you have a promising new service offering or client niche you want to pursue, don’t wait for a turnaround to act. By taking well-calculated risks, you can get a jump on competitors and possibly carve out an additional revenue stream.
Request a free copy of the guide at www.rhi.com/30Mistakes
Škrtání odměn je jednou z největších chyb, které firmy dělají v krizi
.
New pub examines 30 common management mistakes in a downturn
30 Common Mistakes - Robert Half
Following are seven of the most prevalent mistakes managers make in a downturn and how to avoid them, according to Robert Half:
Thinking your staff can’t handle the truth. If you haven’t before, now is the time to treat employees like business partners. Talking openly about the effect of the downturn on your firm can help staff members feel they have some measure of control. Discuss issues that arose during the last business slowdown. How did things turn around? What was learned from that experience?
Blaming those at the top. If you’re a middle manager who has to deliver bad news, you may be inclined to tell employees that you would have done things differently, but the choice wasn’t yours. While this may temporarily take the heat off of you, it sends the message that you are out of sync with the company’s leaders, which may be disconcerting to staff. Instead, present changes and the reasons behind them, including how your firm will persevere.
Feeling people are lucky just to have a job. It may be true that many employees feel fortunate to have a stable position, but this doesn’t mean managers can ignore staff members’ desire for positive recognition and career support. Top performers, in particular, require extra attention; not only are their contributions especially critical now, but they are always attractive targets for competitors.
Not asking for employees’ help in expanding client relationships. Ask staff members to think about things they can do to help achieve business goals without sacrificing productivity. You may be pleased to discover how resourceful they are. When appropriate, involve your team in efforts to generate new business. This can mean expanding relationships with existing clients as well as identifying and pursuing new prospects.
Making work “mission impossible.” Hiring freezes and tighter budgets may mean that one person is doing the work of two or more people. If this is the case, help your employees identify which projects are mission-critical. Delegate remaining tasks, bringing in temporary professionals if necessary, or put these items on hold. This will help you avoid overwhelming your staff.
Shifting the focus from the front lines. Client service matters even more when times are tough. Are you doing everything possible to make sure your front-line professionals have the right attitude and send the right messages? If these employees come across as indifferent or inexperienced, you could lose both prospective and existing customers.
Waiting to try new things. Even in uncertain times, playing it safe can backfire. If you have a promising new service offering or client niche you want to pursue, don’t wait for a turnaround to act. By taking well-calculated risks, you can get a jump on competitors and possibly carve out an additional revenue stream.
Request a free copy of the guide at www.rhi.com/30Mistakes
Škrtání odměn je jednou z největších chyb, které firmy dělají v krizi
.
Friday 9 October 2009
Můžete něco udělat pro budoucnost
Můžete něco udělat pro budoucnost
V lidské historii měli lidé mnohokrát možnost pozitivně ovlivnit budoucnost a nepočitatelně to také svým aktivním přístupem udělali. Mnohokrát ale také NE. "Neměli" čas, chuť hledat informace..., ale následně za to často velmi krutě oni nebo jiní lidé zaplatili.
Například před II. světovou válkou, kdy chtěl Adolf Hitler dobýt a sjednotit Evropu, tak s ním více jak 55-65% německého národa nesouhlasilo. Následky toho, že se včas rezolutně lidé neozvali, známe.
Také v Československu velká část Němců s fašismem nesouhlasila. Postupně se ale nechali zpracovat. Přesto, že často vnitřně nesouhlasili, nechali se často i pod nátlakem přesvědčit nebo zlomit k souhlasu.
Co následovalo, víme.
Jednotlivec se asi často od politiků nechá přesvědčit, že nic nezmůže. Politika nezajímají velmi často jednotlivci, ale masy. Pokud nepřesvědčí o svých ideálech masy, tak mu velmi často hrozí, že přijde o vliv nebo dokonce o práci. Pokud se ale podíváme do více či méně vzdálené minulosti, zjistíme, že mnoho jednotlivců a "obyčejných" lidí pozitivně ovlivnilo dějiny.
V posledních letech máme užasný příklad "jediného" člověka, který se domohl u Nejvyšího soudu v Irsku referenda. Ve známém případu „Crotty“ Nejvyší soud rozhodl, že v případě předávání pravomocí jiné zemi (EU) musí být provedeno vždy referendum.
Pan Anthony Coughlan se nebál a nenechal zastrašit a Irsko jako jediná země do přijetí Lisabonské smlouvy musí souhlasit s předáváním pravomocí jinému státu (EU) v referendu.
Po irském referendu, které jediné nešlo bez schválené Lisabonské smlouvy obejít, přišel ale veliký šok! LS byla odmítnuta. Ratifikační proces Lisabonské smlouvy (ústavy EU) byl ukončen a LS byla mrtvá.
Samozřejmě se hned začaly ozývat zpochybňující hlasy, jak může jediný malinký národ bránit "celé EU" přesněji řečeno eurofederalistům + Francii, Německu a Itálii v jejich plánech.
Pokud ale v EU ještě smlouvy platí, bylo jasné, že Irsko bez LS nelze obejít. Byl vypracovaný plán, jak opakovat prohraný zápas. Nic nebylo ponecháno náhodě a po veliké a masivní kampani donutili Iry k opakovanému referendu.
Jen finančních prostředků na straně vlády, Bruselu... bylo vynaloženo ne desetinásobně, ale dvacetinásobně více než na straně zastánců alespoň částečně svobodné EU.
Nyní zbývá pouze Velká Británie, Finsko, Polsko a Česká republika, které nedokončily ratifikační proces. V Česku od podání stížnosti senátorů k ústavnímu soudu není možné pokračovat v obnovené ratifikaci LS, která byla prvním irským referendem ukončena.
Konec federálního snu
EU ovlivňuje irské referendum
Stručný záznam z jednání EP a hvězda Ivan Lendl
Irské referendum bylo nezákonné
Jediný poslanec v Německu pan Peter Gauweiler napadl LS pro rozpor s ústavou.
Výsledek po čtyřech měsících jednání německého ústavního soudu:
Německý ústavní soud nenašel v Lisabonu rozpor s ústavou ale ...
Act Approving the Treaty of Lisbon compatible with the Basic Law
Verhandlungsgliederung zur mündlichen ...
Co bude následovat?
V Evropě neskutečně upevní svoje velmocenské postavení Francie, Německo a Itálie. Velmi také posílí tradiční dlouholetý významný spojenec Francie a Německa RUSKO.
Soudruzi, kteří jsou u nás zeleno-oranžoví budou žít svůj sen a cca 75% procent obyvatel bude potichu trpět jejich absurdní pokusy.
Rozvojový svět bude dál decimován našemi cly a jinými bariérami. Budou dál díky této politice umírat lidé a EU se bude tvářit jako velký sociálně spravedlivý kolos. Želmi to obrovské pokritectví silně připomíná SSSR (SSSR, CCCP)
EU bude lhát jak se stará o blaho světa. Bude nadále neskutečně mrhat prostředky a rozvojový svět bude pít i obyčejnou vodu z 85% závadnou...
.
Kam dál?
O čem je Lisabonská smlouva?
Politika, jaká nemá být
Cynikuv názor na Lisabonskou smlouvu
Klaus, pád vlády a ruské zájmy
Nedopustí se vlastizrady ten kdo by pro Lisabonskou smlouvu hlasoval?
Třicet stupňů ke krizi, krok za krokem…
.
V lidské historii měli lidé mnohokrát možnost pozitivně ovlivnit budoucnost a nepočitatelně to také svým aktivním přístupem udělali. Mnohokrát ale také NE. "Neměli" čas, chuť hledat informace..., ale následně za to často velmi krutě oni nebo jiní lidé zaplatili.
Například před II. světovou válkou, kdy chtěl Adolf Hitler dobýt a sjednotit Evropu, tak s ním více jak 55-65% německého národa nesouhlasilo. Následky toho, že se včas rezolutně lidé neozvali, známe.
Také v Československu velká část Němců s fašismem nesouhlasila. Postupně se ale nechali zpracovat. Přesto, že často vnitřně nesouhlasili, nechali se často i pod nátlakem přesvědčit nebo zlomit k souhlasu.
Co následovalo, víme.
Jednotlivec se asi často od politiků nechá přesvědčit, že nic nezmůže. Politika nezajímají velmi často jednotlivci, ale masy. Pokud nepřesvědčí o svých ideálech masy, tak mu velmi často hrozí, že přijde o vliv nebo dokonce o práci. Pokud se ale podíváme do více či méně vzdálené minulosti, zjistíme, že mnoho jednotlivců a "obyčejných" lidí pozitivně ovlivnilo dějiny.
V posledních letech máme užasný příklad "jediného" člověka, který se domohl u Nejvyšího soudu v Irsku referenda. Ve známém případu „Crotty“ Nejvyší soud rozhodl, že v případě předávání pravomocí jiné zemi (EU) musí být provedeno vždy referendum.
Pan Anthony Coughlan se nebál a nenechal zastrašit a Irsko jako jediná země do přijetí Lisabonské smlouvy musí souhlasit s předáváním pravomocí jinému státu (EU) v referendu.
Po irském referendu, které jediné nešlo bez schválené Lisabonské smlouvy obejít, přišel ale veliký šok! LS byla odmítnuta. Ratifikační proces Lisabonské smlouvy (ústavy EU) byl ukončen a LS byla mrtvá.
Samozřejmě se hned začaly ozývat zpochybňující hlasy, jak může jediný malinký národ bránit "celé EU" přesněji řečeno eurofederalistům + Francii, Německu a Itálii v jejich plánech.
Pokud ale v EU ještě smlouvy platí, bylo jasné, že Irsko bez LS nelze obejít. Byl vypracovaný plán, jak opakovat prohraný zápas. Nic nebylo ponecháno náhodě a po veliké a masivní kampani donutili Iry k opakovanému referendu.
Jen finančních prostředků na straně vlády, Bruselu... bylo vynaloženo ne desetinásobně, ale dvacetinásobně více než na straně zastánců alespoň částečně svobodné EU.
Nyní zbývá pouze Velká Británie, Finsko, Polsko a Česká republika, které nedokončily ratifikační proces. V Česku od podání stížnosti senátorů k ústavnímu soudu není možné pokračovat v obnovené ratifikaci LS, která byla prvním irským referendem ukončena.
Konec federálního snu
EU ovlivňuje irské referendum
Stručný záznam z jednání EP a hvězda Ivan Lendl
Irské referendum bylo nezákonné
Jediný poslanec v Německu pan Peter Gauweiler napadl LS pro rozpor s ústavou.
Výsledek po čtyřech měsících jednání německého ústavního soudu:
Německý ústavní soud nenašel v Lisabonu rozpor s ústavou ale ...
Act Approving the Treaty of Lisbon compatible with the Basic Law
Verhandlungsgliederung zur mündlichen ...
Co bude následovat?
V Evropě neskutečně upevní svoje velmocenské postavení Francie, Německo a Itálie. Velmi také posílí tradiční dlouholetý významný spojenec Francie a Německa RUSKO.
Soudruzi, kteří jsou u nás zeleno-oranžoví budou žít svůj sen a cca 75% procent obyvatel bude potichu trpět jejich absurdní pokusy.
Rozvojový svět bude dál decimován našemi cly a jinými bariérami. Budou dál díky této politice umírat lidé a EU se bude tvářit jako velký sociálně spravedlivý kolos. Želmi to obrovské pokritectví silně připomíná SSSR (SSSR, CCCP)
EU bude lhát jak se stará o blaho světa. Bude nadále neskutečně mrhat prostředky a rozvojový svět bude pít i obyčejnou vodu z 85% závadnou...
.
Kam dál?
O čem je Lisabonská smlouva?
Politika, jaká nemá být
Cynikuv názor na Lisabonskou smlouvu
Klaus, pád vlády a ruské zájmy
Nedopustí se vlastizrady ten kdo by pro Lisabonskou smlouvu hlasoval?
Třicet stupňů ke krizi, krok za krokem…
.
Tuesday 6 October 2009
Support Vaclav Klaus
Support Vaclav Klaus and Czech rep.
Podpořte Václava Klause a Českou republiku
support vaclav klaus - facebook group
support vaclav klaus - petition
.
Podpořte Václava Klause a Českou republiku
support vaclav klaus - facebook group
support vaclav klaus - petition
.
Sunday 4 October 2009
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV EU Pro a Proti
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV EU
Filipika proti novým „právům“ aneb co přináší Charta základních práv EU
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV EVROPSKÉ UNIE
Listina základních práv a svobod
EVROPA: Sama česká vláda byla proti Listině práv EU
DOHODA O EVROPSKÉM HOSPODÁŘSKÉM PROSTORU (EFTA)
SOLVIT-Systém řešení problémů na vnitřním trhu EU
.
Filipika proti novým „právům“ aneb co přináší Charta základních práv EU
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV EVROPSKÉ UNIE
Listina základních práv a svobod
EVROPA: Sama česká vláda byla proti Listině práv EU
DOHODA O EVROPSKÉM HOSPODÁŘSKÉM PROSTORU (EFTA)
SOLVIT-Systém řešení problémů na vnitřním trhu EU
.
Saturday 3 October 2009
Česko hlasuje proti Lisabonské smlouvě
Česko hlasuje proti Lisabonské smlouvě
Na webu Hospodářských novin se objevila anketa:
Jste pro ratifikaci Lisabonské smlouvy?
její výsledek je dne 3.10.09 před 13 hodinou následující
Ano 45%
Ne 55%
Hlasovalo 775 čtenářů
Je potěšující, že přes obrovskou kampaň z Bruselu, Francie, Itálie, Německa a všech socialistických a zelených evropských stran se stále více jak polovina lidí nenechala zmanipulovat.
Samozřejmě předpokládám, že po zveřejnění tohoto článku všichni eurofilové budou klikat jak diví tak, že výsledek této ankety nakonec může dopadnout veli špatně ale NEMUSÍ.
Jak by asi lidé hlasovali pokud by věděli: O čem je Lisabonská smlouva?
Proč dali senátoři Lisabonskou smlouvu k soudu, co jim na ní vadí
Všechno kolem ratifikace Lisabonu je špinavá hra
Jak zvrácené:
Irové podruhé hlasují o Lisabonské smlouvě. Mnozí vhodí ANO i kvůli krizi
regulacemi a zadlužováním k vyšší nezaměstnanosti!!!
EU je klub předlužených nezodpovědných důchodců
Proč socialistická EU selhává v zadlužování?
Podpora Britských Konzervativců Václavu Klausovi
Kdo zradil Českou republiku?
Seznam zrádců České republiky z řad ODS
Na webu Hospodářských novin se objevila anketa:
Jste pro ratifikaci Lisabonské smlouvy?
její výsledek je dne 3.10.09 před 13 hodinou následující
Ano 45%
Ne 55%
Hlasovalo 775 čtenářů
Je potěšující, že přes obrovskou kampaň z Bruselu, Francie, Itálie, Německa a všech socialistických a zelených evropských stran se stále více jak polovina lidí nenechala zmanipulovat.
Samozřejmě předpokládám, že po zveřejnění tohoto článku všichni eurofilové budou klikat jak diví tak, že výsledek této ankety nakonec může dopadnout veli špatně ale NEMUSÍ.
Jak by asi lidé hlasovali pokud by věděli: O čem je Lisabonská smlouva?
Proč dali senátoři Lisabonskou smlouvu k soudu, co jim na ní vadí
Všechno kolem ratifikace Lisabonu je špinavá hra
Jak zvrácené:
Irové podruhé hlasují o Lisabonské smlouvě. Mnozí vhodí ANO i kvůli krizi
regulacemi a zadlužováním k vyšší nezaměstnanosti!!!
EU je klub předlužených nezodpovědných důchodců
Proč socialistická EU selhává v zadlužování?
Podpora Britských Konzervativců Václavu Klausovi
Kdo zradil Českou republiku?
Seznam zrádců České republiky z řad ODS
Subscribe to:
Posts (Atom)